For nylig sammenlignede en sikkerhedsforsker sårbarhedsfortegnelserne over AMD og Intel-hardware. Forskeren oprettede en Reddit-tråd for at diskutere resultaterne.

Indlægget fremhæver det overraskende faktum, at AMD indtil nu kun har rapporteret 15 sikkerhedssårbarheder. Vi kan dog se i alt 233 sårbarheder på Intels fortegnelse.

Resultaterne er ret underlige, fordi begge disse virksomheder i øjeblikket fører markedet. Der er stadig en betydelig forskel mellem antallet af rapporterede sikkerhedsfejl.

Dette spørgsmål udløste en detaljeret diskussion om Reddit, og folk kom med deres egne forklaringer på, hvorfor denne enorme forskel eksisterer.

Så hvorfor denne enorme forskel?

Nogle mennesker tror, ​​at hackere fokuserer mere på Intel. Faktisk har Intel monopol på forbrugermarkedet, og hackere vil måske starte flere og flere angreb på Intel-systemer.

Derfor fører det øgede antal angreb til flere rapporterede problemer.

Som andre allerede har sagt, tror jeg, det skyldes, at Intel har domineret i lang tid, og der har været MEGET mere forskning i Intel-sikkerhedsfejl.

Nogle Reddit-brugere antydede, at AMD's arkitektur er mere sikker sammenlignet med Intel.

Alle systemer testes for disse sårbarheder. Se nærmere på nogle AMD-hvidbøger om spekulativ udførelse, de indbyggede faktisk bitchecker i CPU'en af ​​denne grund. De tager sikkerhed alvorligt.

Vi kan ikke benægte det faktum, at Intel har et populært dusørprogram, der opfordrer sikkerhedsforskere til at finde sårbarheder i sin arkitektur.

Måske er det grunden til, at sikkerhedsforskere fokuserer mere på Intel. Intel har dog været ærlige overfor alle de sikkerhedsspørgsmål, der er rapporteret indtil nu.

Virksomheden vil virkelig bevare forbrugernes tillid og besluttede at være gennemsigtig for sikkerhedsmæssige sårbarheder, der påvirker dets produkter.