Der var en tid, hvor nyhedsartikler om teknologi kun syntes at rapportere historier om tvungen opgradering af Windows 10. Mens vandet er lidt roligere, begynder Microsoft at se konsekvenserne af dets vidt upopulære opgraderingsmetoder.

Indtil nu tog Windows 10-brugere, der blev tvunget til at opgradere et dybt sukk over fratræden og fortalte sig, at de ville vænne sig til Windows 10 i tide. Andre varmblodige brugere tog krigen til foraene mod Microsoft.

Imidlertid besluttede en forretningskvinde virkelig at sætte sin plads mod Microsofts Windows 10-opdateringspraksis og indgav en retssag mod tech-giganten. I sidste ende vandt hun, og Microsoft betalte hende 10.000 $ i erstatning. Forretningskvinde hævdede, at hun aldrig havde mulighed for at udskyde eller afvise Windows 10-opgraderingen, der fik hendes computer til at være ekstremt langsom efter at have fjernet alle sine klientfiler og næsten dræbt hendes forretning.

Interessant nok faldt Microsoft retten til en appel og sendte simpelthen pengene til forretningskvinden og forklarede, at de ville undgå udgifterne til yderligere retssager.

Microsoft er længe blevet beskyldt for at have anvendt urimelige metoder til at udvide sin Windows 10-brugerpool, men tech-giganten har hidtil benægtet sådan beskyldning. Imidlertid giver dens opførsel vedrørende denne retssag plads til fortolkning.

Har Microsoft lært sin lære af denne begivenhed? Eller fortsætter den med at bruge den samme opgraderingstaktik?