Microsoft lancerer Windows Server 2016 i september med løfter om bedre datacenteradministrationsfunktioner samt forbedrede sikkerhedsfunktioner. Så interessant som Windows Server 2016 kan være, ser det ud til, at virksomheder ikke skynder sig at foretage overgangen.

Mere end halvdelen af ​​virksomheder verden over stoler stadig på Windows Server 2003, en forældet teknologi, som Microsoft ophørte med at støtte sidste år. Dette efterlod det og de virksomheder, der bruger det ekstremt sårbare over for trusler:

Og så meget som vi gerne vil se dem nedlagt, er EOL-server-OS'er mere almindelige, end du måske tror. Fra juni 2016 er den samlede markedsandel for Windows Server 2003 relativt lav, men størstedelen af ​​virksomheder (53%) har mindst en forekomst af det ikke-understøttede operativsystem, der kører i serverrummet.

Virksomheder er opmærksomme på faren, de udsætter sig for, men foretrækker at bruge ikke-understøttede serverteknologier på grund af budget- og tidsbegrænsninger. Måske en hurtig påmindelse om de nylige hackerangreb kan få disse virksomheder til at overveje deres holdning: Acer-sikkerhedsbruddet kompromitterede amerikanske kreditkortnumre og udløbsdato, mere end 65 millioner Tumblr-adgangskoder blev lækket til hackere, og over 427 millioner Myspace-konti blev stjålet af hackere også.

Cybersikkerhed bør være en prioritet for alle virksomheder, uanset hvilket felt det er i. Hackere er altid på jagt, og de vil have udnyttet alle dit systems svagheder, selv før du har mistanke om, at dit systems sikkerhed er blevet kompromitteret.

Mange af de virksomheder, der er afhængige af Windows Server 2013, kører også Windows XP og forældede IE-versioner, hvilket gør sig selv til endnu større sidderænder for hackere.

At være i overensstemmelse med budgetkrav er vigtigt for virksomhederne, men hvor mange af dem kan komme ud i live efter et sikkerhedsbrud svarende til det, der er rapporteret af Acer?