Sådan installeres nano Text Editor på Mac igen
Indholdsfortegnelse:
Hvis du har forsøgt at bruge nano på kommandolinjen på MacOS for nylig, har du måske bemærket, at pico-teksteditoren startes i stedet via et symlink for /usr/bin/nano til pico. Dette skyldes, at de seneste versioner af MacOS fjerner nano-teksteditoren fra kommandolinjen uanset årsagen og i stedet har erstattet nano med pico.
Hvis du foretrækker at bruge nano-teksteditoren, kan du få nano tilbage på kommandolinjen ved selv at installere det manuelt.
Den enkleste måde at installere nanoteksteditoren på MacOS er at bruge Homebrew.
Sådan installeres nano Text Editor på MacOS
Hvis du ikke har Homebrew installeret endnu, skal du gøre det først. Homebrew er let at installere på Mac og tilbyder enkel pakkehåndtering og en overflod af kommandolinjeværktøjer, apps og hjælpeprogrammer, som mange Unix- og Linux-brugere kender.
Forudsat at du har Homebrew installeret, er det super simpelt at installere nano på Mac.
Fra terminalen skal du skrive følgende syntaks:
brew install nano
Når nano er færdig med at installere, kan du starte nano som norm alt fra kommandolinjen med:
nano
Og nu er du tilbage til at bruge nanoteksteditoren på kommandolinjen.
Udskiftningen af nano med pico ankom som standard med macOS 12.3 og nyere, hvor du også vil opdage, at Python 2 blev fjernet, men du kan gøre Python 3 til standard på Mac, hvis det ønskes. Selvom de præcise årsager til disse ændringer er uklare, tyder spekulationer online på, at det kan være for at komme væk fra GNU-licensproblemer eller potentielle sikkerhedsproblemer. Heldigvis takket være Homebrew er det nemt at tilføje og erstatte alle forældede eller manglende kommandolinjeværktøjer, som du måske er bekendt med og bruger som en del af din arbejdsgang, uanset om det er nano, python eller noget andet.
For hvad det er værd, er nano baseret på pico, så mange brugere vil ikke engang bemærke forskellen mellem de to teksteditorer, da kommandoerne, tastetryk, interface osv. også er de samme, men nano giver mulighed for nogle tilpasninger, som pico ikke tilbyder.
Lagde du mærke til, at nano stille og roligt blev erstattet af pico? Har du udskiftet og installeret nano, eller vil du holde dig til pico, eller vælge noget helt andet som emacs eller vim?