Hvis Mac'er får en retina-skærm, hvad ville opløsningerne så være? 3200×2000 som standard Lion tapet foreslår? Der er ikke noget endeligt svar, men ovenstående diagram viser, hvad der kan være de bedste gæt endnu.

Opløsningerne er baseret på en simpel idé fra et fantastisk indlæg på The Elaborated (via DaringFireball), fordoble de eksisterende skærmopløsninger, ligesom Apple gjorde, da de introducerede retina iPhone 4 og fordoblede iPhone 3GS .Hvorfor dobbelt? Problemet med en Mac (eller en hvilken som helst) nethindeskærm er, at det ville få alle UI-elementer til at skrumpe dramatisk, hvilket gør alt lille og gør det svært for udviklere at tilpasse sig. Løsningen er at tage samme tilgang Apple valgte med iPhone 4, der som du måske husker gik praktisk t alt problemfrit i forhold til apps og UI-elementer i iOS. Hvorfor ville de ikke tage nøjagtig samme tilgang til Mac?

Det, der giver yderligere støtte til fordoblingen af ​​eksisterende opløsninger, er, at TheElaborateds hypotese om retina iPad-skærm i ovenstående diagram er identisk med, hvad en analytiker hævder om iPad 3-opløsning: 2048×1536. Og MacBook Pro 15″ opløsning på 1650×1080? Det fordobles til 3300×1620, hvilket er bemærkelsesværdigt tæt på opløsningen på 3200×2000 på Lion Fuji-bjergtapetet, der startede hele denne række af retina Mac-spekulationer.

Der er også nogle andre spor, såsom den uendeligt skalerbare Helvetica-skrifttype, der vises i Final Cut X, som John Siracusa bemærkede, plus der er en (rygter) tilstedeværelse af stærkere opløsningsuafhængige elementer i Mac OS X Lion.Ledtråde og spekulationer eller ej, giver det ikke mening at bringe nethinden til Mac'en til sidst? Jeg tror, ​​når omkostningerne giver Apple mulighed for at producere Mac-skærme med ultrahøj opløsning, kommer de, og de vil se fantastiske ud.